Legea este buna pentru cine nu cunoaște fenomenul ... și se servește de lege sa subjuge fenomenul! Repet: pescuitul este o situatie speciala. Orice paralele cu alt sport nu face decât sa demonstreze acest lucru.Stefan Popescu scrie:Legile, bune sau proaste, trebuie aplicate. Legea 69/2000 este totuși o lege bună. Numai că ne este cunoscută și aplicată.
PS Nu înțeleg de ce nu se exploatează această uriașă oportunitate care o reprezintă peștele. Indiferent cine ce-o zice, faptul că peștele este valorificabil, fie pentru pescuit sportiv fie pentru consum, reprezintă o uriașă oportunitate pentru cluburile sportive. Nu văd însă niciunul să facă pași în direcția asta, deși legea asta, bună sau rea, cât și alte legi în vigoare oferă aceste oportunități.
Pun o întrebare simplă, la care aștept un răspuns la fel de sincer. Un club sportiv, dacă ar avea in administrare, folosință sau proprietate un lac de min. 10 ha, ar putea susține cu veniturile ce le poate genera activitatea echipelor de competiții?
Ce te faci tu ca nu știi, este ca finanțările europene sunt foarte bine direcționate. Adica nu te faci ca faci o baza sportiva si apoi de apuci si de piscicultura si de producție. Plus ca singur sa găsește cu tampitel de la AM sa ceara hârtii de la FRPS si uite cum mai întâi se plătește la federație si apoi sa trag foloasele. Ca in afaceri: investește sa ai profit. Numai ca riscul este al administratorului. Pentru ca finanțările europene în Romania sunt ca BigFoot: toata lumea a auzit de ele, prea putin le-au văzut.
Apoi pescuit sportiv si acvacutura nu au nimic in comun. E ca si cum ceri bani sa faci o baza hipica si apoi cu banii respectivi faci si un abator de cai si o fabrica de salam. Ca sa susții un club de hipism în campionatele naționale.
Si sa îți dau si răspuns cerut!
Succesul unei bălți tine de un singur lucru: PAZA !!! Unui club ii este foarte greu sa angajeze paza. Paza care trebuie platita regeste pentru ca, desi sunt niste tugurlani alcoolici și analfabeți, nu trebuie sa fie tentați ei sa devina ei braconierii. Asa ca doar ochiul stăpânului ... lasă pestele în apa. Pe lângă București doar bălțile în care patronii stau pe malul lacului au supravietuit. In rest jale. Drept care un club nu poate face asta de la 0.
Dar un administrator de balta poate face un club sau se poate "împrietenii" cu un club. Importanta este însă întrebare: de ce ar da el din profitul sau, bani unui club. Bani sunt ai lui, riscul e al lui, investiția este a lui, munca e a lui. Iar sportivii nu il pot ajuta pentru ca au jobul lor, familia lor iar din competițiile de pescuit nu se poate trai. Ianc. Răspunsul este pentru ca poate sa ia mai multi bani ... adica fara nici o garantie. Problema este cam asa: se iau bani (greu si cu oameni care stiu sa acceseze fonduri europene), se pune cofinanțarea, se implementează proiectul (greu si cu oameni care stiu sa lucreze in domeniu), se finalizeaza proiectul si apoi functioneaza un timp (de obice 5 ani). Dupa care se schimba macazul. Stii cate pensiuni pe fonduri europene au devenit case de vancanta ale unor oameni de afaceri orientati. Bineinteles ca vor exista si exceptii de oameni seriosi. Dar o balta se tine din acvacultura. Drept care, dupa 5/ 6/ 7 ani calduti, cluburile se vor trezi ca nu mai au bani . Si nici nu mai stiu cam sa faca rost de ei.
Drept care raspunsul meu este urmatorul: nu da nimeni unui club pe mana o balta pe care sa o exploateze comercial pentru a se finanta in concursuri. Nici un club nu are puterea financiar sa ia o balta de la 0 si sa o aduca pe profit. Decat daca sunt bani si atunci e mult mai ieftin si mai sigur sa iei banii si sa te duci la concurs.
Retine un lucru: sunt foarte putine cluburi care detin baze sportive proprii. Sunt foarte putine cluburi care isi pot finanța funcționare din activitati comerciale. Ma refer la orice club din orice domeniu. Iar statul oricum subfinanțeaza sportul. Si atunci cum poti spune ca legea e buna?
In orice caz dupa 15 martie o sa ai ocazi sa ne demonstrezi ca utopia functioneaza.
Si acum pun și o întrebare: cum se face ca ai trecut de la mesajul "sa luam concursurile din mana celor care fac doar afaceri personale" la mesajul "sa facem afaceri in pescuit pentru a finanța competițiile de pescuit"? Mie îmi miroase a ipocrizie.
